粉丝自制项目《半条命3》“城堡释放”首个预告片

伴随全球化的进程，全球范围内的收入分配都出现了不利于劳动而有利于资本的变化。

中国著名的马列主义经济学家刘国光在最近的坚持基本路线必须澄清错误思潮对话中，（天益网，2007、5、23）特别地强调了公有制对于坚持社会主义的巨大基础作用，这真是一个忠于党的有理论修养的伟大的马列主义的经济学家。那么，经济学家刘国光是否不知道有社会所有制，而把国有公有制误认为科学社会主义所有制呢？ 答案是否定的，他是知道社会所有制的。

它在社会主义初级阶段的表现形式是劳动者股份合作制在正常的经济与社会发展阶段，这样迅速的供求关系变化及其变化方向的转变，被称为发展的转折期。事实上，不可能存在这样的整体消费，这两条绿色直线表达的，是两类相互隔绝的消费品市场及其价格水平，其一由进口物品组成，另一则由国内物品或出口转内销物品组成。如附图时间维度所示，第一阶段的特征是公共财政支持下的义务教育制度的确立和基础教育的普及。与此同时，具有极高国际贸易依存度的中国经济已经进入上述正常发展第二阶段，并产生了对人力资本含量高的劳动力（高级蓝领）的巨大需求，从而教育和医疗的真实价格迅速攀升。

以上两方面因素，使得中国经济的总体需求表现出显著的断裂，我称之为制度性断裂，由附图最下方的维度的两条绿色水平线表示——对应于人口老龄化与知识社会的消费水平的绿色直线仅代表高收入阶层的消费，另一绿色直线则代表低收入阶层的消费水平。注意，同一维度内，正常的第三发展阶段以福克斯定义的现代服务业为主导产业群。——（对私营企业，）你办厂，我就业。

——在这种气氛下，政府官员把完成私有化的程度当成了政绩，为完成改制任务而以一切不正常手段推动改制，各种损害人民财产和职工利益的做法因此产生。企业在市场经济中的经营环境千变万化，突然的宏观经济冲击、行业特有的问题以及经营者的一时失误都在所难免。这种错误的经济政策表现于在20多年中一贯对国有企业竭泽而渔，而这种对国有企业竭泽而渔的政策，又集中体现在超比例地向国有企业收税上。这必然使所有的公有制企业的经营效益进一步下滑。

在从花谁的钱办谁的事方面寻找私有化的理由上，中国私有化的鼓吹者们还有一个最恶劣的手法，那就是抹杀企业中广大员工的存在，拒不把对于花谁的钱办谁的事的讨论使用到企业的广大员工身上。（王东京（2007））这一套胡言乱言把中国的私有化鼓吹者们的思想逻辑倒表述得清清楚楚，也把他们观点的逻辑混乱表现得明明白白。

他曾经作出一个著名的分类，区分了花自己的钱还是花别人的钱、办自己的事还是办别人的事，将它们组合成四种情况，来说明在这四种情况下自私的人的行为后果。——他们逃避中央和人民群众的监督，采取先作后说、做了再说、做了不说，不宣传，多批次地卖，退，静悄悄、造成既成事实的欺骗手段，把公有制企业私有化。集中在短时间内大量出售公有企业所有权，一方面由于时间仓促而必然造成操作上的一系列不规范行为，由此而压低公有企业的出售价格。按照这个定义，那61163家企业中有17126家在1998年是国有企业。

该文说，国企改革实行过利改税、承包制和股份制改造，效果均不理想。正是为了避开人际信任度低这样的社会文化和伦理习俗的障碍，中国才需要国有经济和国有企业，以政府的力量集聚技术人才和资金，研究、开发、学习和采用先进技术，建立和经营大企业。这些人鼓吹私有化的理由是，国有企业的根本问题在于企业经营者花别人的钱办别人的事，必然既不讲节约又不讲效果。迄今为止，全世界的私有化鼓吹者都没有作出任何无可辩驳的论证，说明为什么一定要把公有企业全都私有化才能增进人民大众的福利。

有些私有化改制的鼓吹者打着将国有企业和集体企业变为股份制企业的旗号，但是实际上主张的仍然是将所有的公有企业都变为由私人股东控制。——产权至上，以卖为先。

他们也从未提出过无可辩驳的论证来说明其私有化主张的正确性。张五常则曲解西方主流经济学中的经济人假说，断言人都是自私的，因此企业不归其经营者所有就不会有效率。

从十几年前起，中国的私有化就大都采取了实行股份制的形式，许多人想通过股份化这条迂回的道路来实行私有化。国有企业的企业经营者恰好对应第四种方式，则不难理解国有企业中更容易出现委托－代理问题。但是，坚持在中国确立资本主义制度的势力却利用并煽动这种非理性的思潮，在最近20年中展开了裹挟甚广、混乱无序、破坏性很强的私有化行动。第二节 私有化行动的舆论准备为了给私有化的行动作好舆论准备，中国的私有化势力大造私有化舆论，使鼓吹私有化的谬论和荒诞口号满天飞。在形成了这样的舆论和风气的基础上，中国的私有化势力进一步制造出消灭公有企业特别是国有企业、实行全面私有化的舆论。要既讲节约又讲效果就必须私有化，让企业经营者花自己钱办自己的事。

在这种系统、完全地私有化改制的方针指导下，一种不管怎样也得进行私有化改制的情绪笼罩了所有的公有制企业。特别是最近20年中，坚持走资本主义化发展道路、追求建立资本主义制度的社会势力，打着改革开放的旗号，以新自由主义为思想理论武器，在中国也屡屡掀起了私有化的浪潮。

按中国的私有化鼓吹者们依据花谁的钱办谁的事的思维方式所作的推论，这些私营企业都不可能有效率。中国的国有企业私有化改制的情况到底如何，这本身就是一个有待我们继续深入研究的问题。

白重恩等人把实收资本百分之百属于国有资本（国家资本金和国有法人资本金）的企业定义为国有企业。我们最近十几年中讨论的私有化问题，并不涉及是否让私人经营只宜于由真正的个体劳动者经营的企业，而是围绕着是否要将需要有大批员工一起工作的公有企业私有化。

——脱胎换骨，国退民进。他们为私有化制造舆论的第一步，是抬出经济效益第一的标准，抹杀社会主义公有制经济存在的必要性。极而言之，只要企业没有完全变成由其经营者个人私人所有，特别地，只要企业还保有一部分国有股权，企业的经营者就一定在某种程度上是花别人的钱办别人的事。造成20世纪90年代中期国有企业亏损比例高的最后一个原因，是20多年来的经济政策系统性地虐待大多数国有企业。

要使这种企业有效率，就应当让企业使用的所有资金都归这个私人经营者所有——而这也正是这些鼓吹让非公资本加盟投资国有企业的人最后所要达到的目的。那些在1998—2003年都有数据的企业共有61163家。

20世纪90年代中期国有企业亏损的比例高于60％，但是这不能证明中国国有企业没有效率。根据白重恩等人的分析，按各省、直辖市、自治区改制国有企业占1998年国有企业的比例排序，改制比例最高的三个省份依次是江苏（45.44%）、山东（31.38%）和四川（31.16%），而改制比例最少的三个省份依次是天津（4.23%）、贵州（5.36%）和西藏（7.14%）。

除此之外，还有许多因素也在起着将国有企业变成冰棍和烂苹果的作用，它们使现存的国有企业经营状况恶劣，继续不断亏损，但是这些因素中没有一个产生于国有企业的公有性质，有一些因素反而是由私有化的经济政策导向造成的。在剩下的15496个1998年的国有企业中，有12630家（占81.5%）企业直到2003年都一直保持着百分之百的国有资本，而其它的2866家企业则在此期间实行了一定程度的私有化改制。

市场经济中的企业常常会由于这些偶然的冲击而陷入严重的亏损以致倒闭。——出卖国有企业是把（国有财产的）实物形态变为价值形态。但同样存在有人们花钱办事的四种类型：花自己的钱办自己的事，既讲求节约又讲求效果。事实上，国有资产的支配权掌握在各级政府手里，而政府作为全民的代理人，再授权给企业经营管理者。

即使一个企业的资本金完全归其经营者私人所有，只要这个企业的经营中使用了借来的资金从而必须用其经营成果的一部分还债，这个企业的经营者就仍然在相应的程度上花别人的钱办别人的事。对并非自己亲属的人不真诚、不信任、不自愿进行有组织的合作，使中国的私营部门无法集聚足够的资金和技术人才来发展现代科学技术，更无法建立和经营需要大量资金和管理人才的巨型企业。

为了给他们的主张提供依据，他们提出了著名的所谓冰棍论、烂苹果论，说国有企业就象夏天的冰棍，保持在手里的时间越长，化的就越多。这样，按中国的私有化鼓吹者们的逻辑，任何股份制企业、包括完全由私人股东出资的股份制企业，都也不可能有效率。

现代经济的特征之一是有许多大企业，这些大企业中有大量的员工在一起工作，一个私人所有的资金不能够满足这一个企业经营的需要。这些对具体情况的讨论并非是纠缠于细枝末节，而是触及了私有化问题的根本。